Becurile, aspiratoarele, risipa de alimente și Comisia Europeană

Citeam zilele trecute un articol scris de Dan Alexe în publicația online New Europe. Articolul în sine este o mostră de jurnalism autentic – expune problema (blocarea unei inițiative legislative), face o introducere generală în subiect (în cazul de față risipa de alimente generată de supraproducție etc.), prezintă punctele de vedere ale părților (inițiatorii, pe de o parte, și cei care au blocat inițiativa, pe de alta), fără să omită citarea unor surse secundare, și totul condimentat cu date statistice și cu detalii de culise ale Comisiei Europene.

Dincolo de exercițiul jurnalistic, mi-am adus aminte de o inițiativă mai veche a Comisiei Europene despre „cerințele de proiectare ecologică pentru lămpi de uz casnic nondirecționale”, adică becurile obișnuite – aflată în vigoare, și o inițiativă mai nouă a aceleiași Comisii privind cerințele în materie de proiectare ecologică pentru aspiratoare.

Ce vrea Comisia Europeană? La prima vedere vrea o lume mai bună, în care iluminatul casnic să fie mai economic, curățatul prafului din gospodării să fie mai puțin energofag, iar risipa de alimente să fie limitată atît din partea producătorilor, cît și din partea marilor lanțuri de magazine, prin folosirea unei scheme fiscale elaborate, respectiv încurajarea distribuirii gratuite a alimentelor aflate în apropierea datei limită de consum către categorii sociale defavorizate în locul tradiționalei aruncări la gunoi.

Dar, după cum am învățat de mici, iadul e pavat cu bune intenții, iar cele ale Comisiei Europene nu fac excepție. În susținerea aceastei afirmații voi face următoarea demonstrație.Bec clasic cu incandescenta

  • Producătorii extracomunitari de becuri cu incandescență (China, Turcia etc.) și distribuitorii lor europeni – adică exact cei vizați în primul rînd de Regulamentul CE 244/2009 – s-au orientat și au făcut ambalaje pe care scrie „lampă cu utilizare specială, nu este adecvată iluminatului unei încăperi din gospodărie”. Prin această simplă formulare, becul nostru iese de sub incidența Regulamentului CE, care se referă exclusiv la becurile de uz casnic. Chiar și cel mai neinstruit consumator realizează că este vorba despre același bec clasic, disponibil la prețuri modice, în orice prăvălie sătească și în marile lanțuri de magazine. Pentru cei care au întrebări de genul „dar de ce scrie pe el că nu este de uz casnic?” și care nu le au cu politica CE, li se răspunde sec că respectivele becuri sunt doar pentru iluminatul găinilor outoare din ferma animalelor. În acest fel, Regulamentul CE 244/2009 devine literă moartă, vorba lui Dan Alexe, chiar dacă nu a fost blocat de lobby -ul industriei de profil.
  • Acuma au venit cu aspiratoarele. Regulamentul CE 666/2013 zice că aspiratoarele obișnuite de uz casnic, începînd cu 1 Septembrie 2014 (grăbiți-vă spre magazine să le cumpărați pe cele care se mai găsesc în stoc, dacă vreți curățenie cu efort minim), nu trebuie să aibe motoare cu putere mai mare de 1600 W. De la 1 Septembrie 2017, puterea maximă scade la 900 W, deși se prevede un nivel de absorbție mai mare decît cel reglementat pentru 01-09-2014. Fac pariu pe orice miză că vor exista producători și distribuitori care vor apela la aceiași schemă simplă și vor pune pe piață produse din categoria „aspirator comercial”, așa cum este acesta definit în art. 2 paragraful 10 al Reg. CE 666/2013, transformînd astfel și acest regulament în literă moartă.
  • Legat de inițiativa privind reducerea risipei de alimente suprimată în mod criminal de Mr. Barroso, mi se pare normal că lobby -ul a reacționat prompt. Potrivit informațiilor din articolul lui Dan Alexe, în ințiativa legislativă se afirmă că „ it was proposed that retailers provide food to food banks. The Commission was asked to devise guidelines for donors and food banks on how to comply with relevant EU legislation including: types of food suitable for donation; guidance regarding interpretation of date marking and product shelf-life; conditions for storage, transport and traceability; fiscal rules applying to food donation; and legal liability.”. Nu trebuie să fii Einstein să îți dai seama că marilor rețele de magazine și producătorilor li se va impune să facă <<donații>>. Pot să fac pariu și în acest caz că inițiativa legislativă va trece pînă la urmă, însă cu găuri excluderi suficient de generoase încît să permită cîștiguri pentru producători și marile lanțuri de magazine. Evident pe seama consumatorului final. Litera moartă devine regulă. Q. E. D.

În final nu pot să zic decît că apelul la conștiință făcut de politicienii CE nu face decît să-mi amintească de omul nou pe care îl declama Pelticle, evident cu eșecul răsunător care l-a însoțit. De fapt, în UE suntem în aceiași paradigmă ca și la noi în minunata Românie, în care politicienii fac legi „populare”, prin care „poporul” are chipurile numai de cîștigat, deși singurii cîștigători sînt aceiași politicieni – la capitolul imagine, și marile corporații – la capitolul profit. Deși nu e sigur că cei dintîi nu punctează și ei la capitolul profit🙂

Acest articol a fost publicat în Dacă v-aţi săturat de ce vedeţi la televizor, Face politică! E abonat la ziar! Şi impozitele nu vrea să le plătească., Părerea mea și etichetat , , , , , . Pune un semn de carte cu legătura permanentă.

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile despre tine sau dă clic pe un icon pentru autentificare:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s